Информация о статье

Информация о статье
Об авторах
Список литературы

Направления развития интеллектуальной информационной технологии прогнозирования состояния предприятий промышленности России в условиях неблагоприятных внешних воздействий

Авторы

¹ «Экономическая теория», , ФГБОУ ВО «Московский авиацион- ный институт (Национальный исследовательский университет)»; специалист по отчетности отдела правового обеспечения, АО «Научно-технический центр «Атлас», Москва, Россия.

Выпуск

2022, 4

Ключевые слова

интеллектуальная информационная тех- нология, кризисные состояния, показатели состояния, прогно- зирование, производственно-хозяйственная деятельность

Аннотация

Выполнен обзор применимых к использова - нию инструментов для оценивания последствий реализации разного рода угроз производственно -хозяйственной деятельно - сти. Приведено академическое исполнение интеллектуальной информационной технологии на основе технико -экономичес - кого обоснования управленческих решений в отношении орга- низаций и корпоративных структур . Предложены направления развития управленческой информационной технологии . Дан об- зор современных методов , применяемых для прогнозирования и управления финансово -экономическими показателями , выде - лены наиболее перспективные . Структурированы направления реализации неблагоприятных внешних воздействий на высоко - технологичные предприятия промышленности России . Показан практический пример оценки результатов реализации некото - рых угроз со стороны внешней среды на типизированное пред - приятие промышленности России . Аксиоматика теории управления предполагает необходимость пози - тивного влияния на состояние объекта управления . В основе системы выработки управленческих решений заложена управленческая информа - ционная технология , которая в совокупности с программным обеспечени - ем и административно -управленческим персоналом составляют компонен - ты системы внутрифирменного управления предприятием . Осуществление Золотова Вероника Анатольевна – кандидат экономических наук , доцент кафедры «Экономическая теория », e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript., ФГБОУ ВО «Московский авиацион - ный институт (Национальный исследовательский университет )»; специалист по отчетности отдела правового обеспечения , АО «Научно -технический центр «Атлас », Москва , Россия . ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ . 72управления предусматривает реализацию трех фаз: обоснование , принятие и реализацию управленческих решений . В зависимости от выбора концеп - туальной схемы управления определяется принципиальное исполнение управляющей системы , причем существенным при рассмотрении концеп - туальных схем является система выработки управленческих решений . Опираясь на работу [1], необходимо указать , что формирование информа - ционно -управленческой технологии основывается на трехэтапной проце - дуре : содержательной постановке управленческой задачи , формализации и решении управленческой задачи . Идентификация концептуальных схем управления претерпела значи - тельные преобразования от работ кибернетического управления или ста- тистической механики , в области технической кибернетики или концеп - ции «сервомеханической » нити до классических работ в области про- граммного и системного программного обеспечения . В настоящее время преимущественно выполняется выбор между концепциями на основе тех- нико -экономического обоснования управленческих решений или ситуаци - онного управления . Бурное развитие информационная управленческая технология получила благодаря активной разработке и внедрению в про- фессиональную деятельность информационно -коммуникационных техно - логий , программного обеспечения и цифровых технологий . В рамках реализации информационной управленческой технологии одной из функций является прогнозирование , которое оценивает ожидае - мые значения показателей состояния и некоторых параметров управления для будущих моментов времени [2]. Методики прогнозирования значи - тельно меняются в зависимости от выбранных функционально обособлен - ных направлений управления предприятием : – риск -менеджмент ; – финансовое оздоровление (финансово -экономическое санирование ); – контроллинг и расширенный аудит . Согласно обзору , представленному в литературе [2], сделан вывод о большом объеме выполненных разработок в описанных функциональ - ных областях управления . На основе вышеизложенного , а также используя доказанную в работе [3] гипотезу о том, что рост количества технологиче - ских инноваций приводит к росту числа управленческих инноваций , мож- но сделать вывод , что новые методы и приемы в области интеллектуаль - ной управленческой технологии будут предложены в инновационных областях . Более конкретно локализовать предметную и объектную области развития информационной управленческой технологии можно опираясь на различные подходы к возникновению и диффузии инноваций . В некоторых случаях новые технологии соотносятся с наукоемкими отраслями и технологическими укладами общества как отображение затрат на НИОКР и стадии научно -технического прогресса , которые пред - полагаются как переход от низшего к более высшим технологическим укладам согласно теории циклов Кондратьева [4]. Результатом такой эво- люции является появление наукоемких производств в виде созданных в экономике замкнутых воспроизводственных контуров , обеспечивающих

Как цитировать статью

Золотова В. А. Направления развития интеллектуальной информационной технологии прогнозирования состояния предприятий промышленности России в условиях неблагоприятных внешних воздействий // Вопросы современной науки и практики. — 2022. — № 4(86). — С. 071-078.

Скачать PDF

(Количество скачиваний:40)

Скачать XML

DOI:

10.17277/voprosy.2022.04.pp.071-078

Страницы:

071-078

Просмотров:

Золотова Вероника Анатольевна

«Экономическая теория», , ФГБОУ ВО «Московский авиацион- ный институт (Национальный исследовательский университет)»; специалист по отчетности отдела правового обеспечения, АО «Научно-технический центр «Атлас», Москва, Россия.

кандидат экономических наук, доцент кафедры

Организация самоуправления финансово-экономическим потенциалом корпоративной структуры / О. Н. Дмитриев, С. Х. Екшембиев, А. И. Канащенков, Э. С. Минаев. – М. : Доброе слово, 2004. – 565 с.
Золотова, В. А. Управленческие проблемы и задачи формирования программы антикризисного управленческого инновирования в высокотехнологичное предпри- ятие промышленности России / В. А. Золотова. – М. : КноРус, 2017. – 212 с.
Jiancheng, G. Integrated Innovation Between Technology and Organization / G. Jiancheng, L. Jianyan // International Journal of Innovation and Technology Management. – 2007. – Vol. 4, No. 4. – Р. 415 – 432. doi: 10.1142/ S0219877007001168
Анчишкин, А. И. Наука, техника, экономика / А. И. Анчишкин. – М. : Эко- номика, 1986. – 384 с.
Бендиков, М. А. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития / М. А. Бендиков, И. Э. Фролов // Маркетинг в России и за рубежом. – 2001. – № 2. – С. 57 – 71.
Спицын, В. В. Особенности инновационного развития высокотехнологич- ных и среднетехнологичных отраслей в России / В. В. Спицын // Вестн. Томского гос. ун-та. – 2011. – № 342. – C. 166 – 172.
Technology and Innovation Report 2021. UNCTAD. 2021. – URL : https://unctad.org/system/files/official-document/tir2020_en.pdf (дата обращения:
01.04.2022).
О Стратегии развития информационного общества в Российской Федера- ции на 2017 – 2030 годы : Указ Президента РФ от 09.05.2017 г. № 203. – Текст : электронный. – URL : http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919 (дата обращения:
31.03.2022).
Агеева, Н. Г. Основы менеджмента / Н. Г. Агеева, Н. В. Комарова, О. Н. Дмитриев. – М. : Доброе слово, 2017. – 304 с.
Стратегическое управление авиационно-промышленной корпорацией России / О. Н. Дмитриев [и др.]. – М. : КноРус, 2007. – 565 с.
Вартанян, А. А. Методология командно-коалиционного управления предприятием / А. А. Вартанян. – М. : МАИ-Принт, 2008. – 320 c.
Золотова, В. А. Перспективы управления высокотехнологичными пред- приятиями промышленности России / В. А. Золотова // Вопр. соврем. науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. – 2020. – № 2 (76). – С. 56 – 60. doi: 10.17277/voprosy.2020.02.pp.056-060

Yandex.Metrika