Информация о статье

Информация о статье
Об авторах
Список литературы

Роботизация агропромышленного комплекса: актуальность, перспективы и проблемы развития

Авторы

Коновалов Артем Сергеевич¹, Кублин Игорь Михайлович²

² ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю. А.», Саратов, Россия

Выпуск

2020, 2

Ключевые слова

агропромышленный комплекс, робото- техника, сельскохозяйственное производство, цифровизация

Аннотация

Приведены теоретическое обоснование и зна- чимость роботизации , как фактора , влияющего на развитие оте- чественного агропромышленного комплекса (АПК ). Субъектом исследования в межотраслевых отношениях стала экономиче - ская взаимосвязь отрасли сельского хозяйства и других сфер отечественной экономики в процессе технической модерниза - ции. Проанализированы опыт зарубежных стран по использова - нию роботов в точном земледелии , результаты государственных мер, направленных на техническую модернизацию сельского хозяйства . Выявлена экономическая выгода от использования роботов в АПК . По прогнозу Организации Объединенных Наций , к 2050 году населе - ние земли может достигнуть приблизительно 10 миллиардов человек . При этом производство продуктов питания должно увеличиться практиче - ски в два раза, чтобы прокормить население земли . В свете решения пере - численных проблем многие ведущие компании и национальные прави - тельственные структуры должны разработать новые подходы к ведению бизнеса . Одним из конструктивных решений в агропромышленном комплексе (АПК ) должно быть внедрение в сельскохозяйственное производство ин- теллектуальных решений , основанных на автоматизации производствен - ных процессов и технологии роботизации . Вместе с тем сельскохозяйственные интеллектуальные системы долж - ны использовать как можно меньше внешних ресурсов (топлива , химика - тов), чтобы снизить нагрузку на окружающую среду . Экологические техно - логии , такие как возобновляемые источники энергии , биотопливо , органи - ческие удобрения и т.д., будут использоваться постоянно [2]. Коновалов Артем Сергеевич – аспирант кафедры маркетинга , экономики предпри - ятий и организаций ; Кублин Игорь Михайлович – доктор экономических наук , профессор кафедры маркетинга , экономики предприятий и организаций , е-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript., ФГБОУ ВО «Саратовский социально -экономический институт (филиал ) РЭУ им Г. В. Пле- ханова », г. Саратов , Россия . ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ . 76Например , из данных отчета «Мониторинг и прогнозирование в циф- ровом сельском хозяйстве », подготовленного Кубанским государствен - ным аграрным университетом , следует , что приблизительно 80 % произ - водителей продуктов питания в ЕС внедрили элементы IoT (англ. Internet of Things, Интернет вещей ) по состоянию на 2018 год, а в США их число составляет около 60 %. Проведенные исследования показали , что инновационные товары в общем объеме отгруженных товаров и оказанных услуг в АПК Испании (AIC) составляют 12,7 %; доля инновационных продуктов в Германии и Нидерландах – 11,6 и 9,2 % соответственно . Согласно опросу , проведенному журналом «Агроинвестор », среди 200 участников рынка в России , сознательно или нет, примерно в каждой десятой ферме или крупном хозяйстве внедряются технологии точного земледелия . Эксперты определяют точное земледелие как интегрированную систему сельскохозяйственного производства , которая включает в себя информационные технологии (ИТ-технологии ), автоматизированные ин- струменты управления , использование специальных информационных датчиков и т.п. [3]. Отметим , что до сих пор инновационные продукты в российской сис- теме АПК составляли 1,4 % в общем объеме отраслевых товаров и услуг , и только 0,05 – 5 % российских производителей используют возможности , предоставляемые технологиями IoT. В этой связи АПК России действительно нужно наверстать упущен - ные возможности , потому что с большим запозданием в стране начали внедрять информационные и цифровые технологии , в то время как другие страны уже используют данные технологии или внедряют их быстрыми темпами в свой производственный процесс [4]. Следует отметить , что сельскохозяйственный потенциал России действительно высок , поэтому цифровые технологии , безусловно , имеют будущее в АПК [5]. Известно , что промышленность имеет большой потенциал для сниже - ния затрат . Например , внедрение инструментов цифровой экономики дает возможность снизить стоимость выращивания зерна на 30 %. В настоящее время стоимость 1 т зерна составляет 6 580 р., и ее можно снизить до 5 070 р. Однако российский сельскохозяйственный сегмент испытывает дефи - цит ИТ-специалистов . Сегодня в нем занято более 100 000 сотрудников , отвечающих за информационные технологии [6]. Чтобы обеспечить каче - ственный прорыв , продовольственные компании должны нанять еще 90 000 ИТ-специалистов . По результатам 2018 года точное земледелие активно внедрялось в Краснодарском крае (189 хозяйств ), Воронежской (182) и Нижегород - ской (144) областях , что составляет всего 3 % агрохозяйств России , тогда как в США данная цифра достигает 60 %, а в странах Евросоюза – 80 %. Агробизнес демонстрирует наибольший спрос на системы параллель - ного наведения GPS, которые используют спутниковую навигацию , чтобы обеспечить дистанционное управление прямолинейным и криволинейным движением техники (роботов ) и минимизировать перекрытия и недолеты транспортного средства между пробегами . Рынок сельскохозяйственных роботов по видам работ представлен на рис. 1

Как цитировать статью

Коновалов А. С., Кублин И. М. Роботизация агропромышленного комплекса: актуальность, перспективы и проблемы развития // Вопросы современной науки и практики. — 2020. — № 2(76). — С. 075-086.

Скачать PDF

(Количество скачиваний:19)

Скачать XML

DOI:

10.17277/voprosy.2020.02.pp.075-086

Страницы:

075-086

Просмотров:

Коновалов Артем Сергеевич

аспирант кафедры маркетинга, экономики предпри- ятий и организаций

Кублин Игорь Михайлович

ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю. А.»

Саратов, Россия

доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономика и маркетинг»

О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года : Указ Президента РФ от 07 мая 2018 года № 204. – Текст : электронный // Гарант-Сервис : офиц. сайт. – URL : https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/71837200 (дата обращения: 25.03.2020).
Кузнецова, Н. А. Ресурсосберегающие технологии и проблемы их внедре- ния в полеводстве / Н. А. Кузнецова, А. В. Ильина, Г. В. Пукач // Вестник Сара- товского государственного социально-экономического университета. – 2017. – № 3 (67). – С. 62 – 66.
Плеханов, С. В. Экономико-экологическая оценка орошаемого земледелия (на примере Саратовской области) : дис. … канд. экон. наук : 08.00.05 / Плеханов Сергей Викторович. – Саратов, 1999. – 207 с.
Мартынович, В. И. Агропромышленный комплекс в контексте стратегии развития Саратовской области до 2030 г. / В. И. Мартынович // Наука и общество. – 2017. – № 2 (28). – С. 25 – 29.
Галанина, Ю. А. Новые возможности для ведения бизнеса в условиях циф- ровой экономики / Ю. А. Галанина, В. И. Найденков // Наука и общество. – 2018. – № 2 (31). – С. 18 – 22.
Прущак, О. В. Управление риском как фактор устойчивого развития инно- вационных предприятий / О. В. Прущак // Вестник Саратовского государственно- го социально-экономического университета.– 2014. – № 2 (51). – С. 77 – 81.
Гримашевич, О. Н. Параметры экономической устойчивости промышлен- ных предприятий / О. Н. Гримашевич, С. А. Жданов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2017. – № 3 (67). – С. 34 – 37.
Кублин, И. М. Практика моделирования товарно-ассортиментной полити- ки на предприятии АПК / И. М. Кублин, И. К. Бурмистрова // Вестник Саратов- ского государственного социально-экономического университета. – 2014. – № 3 (52). – С. 43 – 48.
Толстяков, Р. Р. Системный подход к результативности стратегического управления предприятием / Р. Р. Толстяков, Р. Г. Гучетль // Социально-экономи- ческие явления и процессы. – 2014. – Т. 9, № 5. – С. 68 – 75.
Лукин, А. С. Основные теоретические подходы к организации взаимодей- ствия властных и предпринимательских структур / А. С. Лукин, И. М. Кублин // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университе- та. – 2014. – № 5 (54). – С. 18 – 23.
Жумабаева, Д. П. Современные проблемы конкурентоспособности пред- приятий / Д. П. Жумабаева, С. В. Плеханов // Социальные науки. – 2019. – № 1 (24). – С. 18 – 25.
Алтухов, А. И. Глобальная цифровизация как организационно-экономи- ческая основа инновационного развития агропромышленного комплекса РФ / А. И. Алтухов, М. Н. Дудин, А. Н. Анищенко // Проблемы рыночной экономики. –
– № 2. – С. 17 – 27.
Толстяков, Р. Р. Качество маркетинговой коммуникации в сети Интернет: региональный аспект / Р. Р. Толстяков // Перспективы науки. – 2012. – № 2 (29). – С. 129 – 131.
Гармонизация производственных и экономических отношений при импортозамещении в АПК / И. М. Кублин, С. В. Плеханов, С. А. Санинский, В. И. Тинякова // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. – 2017. – № 4-2 (38). – С. 71 – 76.
Труфляк, Е. В. Точное земледелие: состояние и перспективы / Е. В. Тру- фляк, Н. Ю. Курченко, А. С. Креймер. – Краснодар : КубГАУ, 2018. – 27 с.
Цифровизация в сельском хозяйстве: технологические и экономические барьеры в России. – Текст : электронный // СК ПРЕСС : офиц. сайт. – URL : https://www.crn.ru/news/detail.php?ID=121765 (дата обращения: 23.03.2020).

Yandex.Metrika