Информация о статье

Информация о статье
Об авторах
Список литературы

Совершенствование методического инструментария аудиторской деятельности для диагностики секторальных рисков финансовой безопасности

Авторы

Ерохина Екатерина Игоревна¹, Чикурова Светлана Сергеевна²

² ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова», г. Москва, Россия.

Выпуск

2021, 4

Ключевые слова

аудит, аудиторские услуги, аудиторский риск, регулятор, риск-ориентированный подход, рынок ауди- торских услуг, саморегулируемые организации аудиторов

Аннотация

Результаты проведенного исследования на- правлены на диагностику секторальных рисков финансовой безопасности экономических субъектов в цифровой среде по- средством анализа потенциала аудиторской фирмы , оценки рисков и систем риск -менеджмента . Диагностика широкого спектра экономических рисков , включая сек- торальные риски финансовой безопасности экономических субъектов в цифровой среде , и их последствий для субъектов отечественной и зару- бежных экономик , является важным элементом управления современной экономикой . Под рисками принято понимать вероятность негативных последствий , происходящих в результате неэффективных процессов управления , а возникающие из-за них расходы оцениваются как затраты экономических субъектов . В аудиторской практике в центре оценки каче - ства предоставления аудиторских услуг лежит выявление и диагностика вероятных рисков финансовой безопасности экономических субъектов . Российские и зарубежные ученые , активно исследующие проблемы аудита , подробно рассматривают варианты оценки широкого спектра рисков [1 – 5] и другие , где исследуется вероятность ошибочных заключений по отчет - ности , посредством выявления и оценки риска необнаружения , что, по мнению авторов , является для аудиторского объединения более критич - ным, чем искажения в финансовой отчетности компаний . В работах [5, 6] Ерохина Екатерина Игоревна – кандидат экономических наук , доцент Базовой кафедры финансовой и экономической безопасности , e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.; Чикурова Светлана Сергеевна – кандидат экономических наук , ассистент Базовой кафедры финансовой и эко- номической безопасности , ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова », г. Москва , Россия . ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ . 90представлены методы оценки аудиторского риска (АР, англ. АR), реали - зуемого с помощью расчета составляющих АР и определения уровня АР, опирающегося на профессиональное суждение и опыт лица , проверяюще - го состояние финансовой отчетности заказчика , а классическая модель подходов к определению АР прослеживается в публикациях зарубежных авторов [7], анализировавших системы контроля качества аудиторской деятельности и рассматривающих фактические методики для успешной реализации процедур оценки и контроля качества работы аудиторов . Многие отечественные авторы связывают качество предоставления про- фессиональных аудиторских услуг с профессиональной подготовкой ауди - торов и необходимостью постоянного совершенствования отечественных и зарубежных аудиторских кадров и используемых практик [1, 4, 6, 8 – 10]. Международные стандарты аудита (МСА ) устанавливают риск -ориенти - рованный подход к аудиту финансовой отчетности [11]. Тем не менее в нормативно -правовых документах отсутствуют унифицированные под- ходы к определению АР, а также не представлена взаимосвязь между ве- личиной АР и необходимым объемом аудиторской выборки . Многовари - атность подходов к оценке и исследованию потенциальных рисков , возни - кающих при оказании аудиторских услуг , отсутствие унифицированных подходов в определении АР, а также широкий спектр нарушений , связан - ных с процедурами аудиторской верификации , обусловили актуальность данного исследования . По общепринятой практике , для объективной оценки зависимости АР от занимаемой сотрудником аудиторской организации должности , вели - чина АР составляет 5 %, при этом степень доверия к аудитору составля - ет 95 %. Большинство отечественных авторов при диагностике сектораль - ных рисков опираются на расчет рисков , приведенных в табл. 1, где расче - ты и формулы , в том или ином виде представлены во всех аудиторских ме- тодиках , для выявления и минимизации рисков профессиональной деятель - ности . Можно констатировать , что методы расчета рисков , наиболее часто встречающихся в аудиторской практике , едины и широко представлены в работах [10, 12]. Таблица 1 Существующие в аудиторской практике риски [13] Вид риска Формула Аудиторский риск АР = РСИ × Рн Риск существенного искажения РСИ = Рнеот × РСК Аудиторский риск по результатам аудиторских процедур АР = РСИ × Рн. ан. пр × Рн. дет. пр Допустимый риск необнаружения при величине аудиторского риска (АР) 5 % пран.н. СИдопн.РР%5Р×= Примечание . Рн, Рнеот ., РСК, Рн. ан. пр и Рн. дет. пр – риски соответственно необнаружения , неотъемлемый , средств контроля , необнаружения аналитиче - ских и детальных процедур

Как цитировать статью

Ерохина Е. И., Чикурова С. С. Совершенствование методического инструментария аудиторской деятельности для диагностики секторальных рисков финансовой безопасности // Вопросы современной науки и практики. — 2021. — № 4(82). — С. 089-099.

Скачать PDF

(Количество скачиваний:23)

Скачать XML

DOI:

10.17277/voprosy.2021.04.pp.089-099

Страницы:

089-099

Просмотров:

Ерохина Екатерина Игоревна

кандидат экономических наук, доцент Базовой кафедры финансовой и экономической безопасности

Чикурова Светлана Сергеевна

ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова», г. Москва, Россия.

кандидат экономических наук, ассистент Базовой кафедры финансовой и эко- номической безопасности

Гайдаров, К. А. Количественные методы контроля качества аудита / К. А. Гайдаров, О. Л. Вахрамеева // Аудитор. – 2014. – № 12 (238). – С. 26 – 33.
Городилов, М. А. Идентификация и оценка рисков существенного искаже- ния / М. А. Городилов // Аудитор. – 2011. – № 9 (199). – С. 14 – 20.
Егорова, И. С. Оценка неотъемлемого риска при осуществлении отдель- ных видов аудиторской деятельности / И. С. Егорова // Аудитор. – 2019. – Т. 5, № 7. – С. 3 – 15. doi: 10.12737/article_5d396ab3b6d463.18672918
Кочинев, Ю. Ю. Оценка аудиторского риска: основы теории / Ю. Ю. Ко- чинев // Аудит и финансовый анализ. – 2009. – № 1. – С. 80 – 92.
Хисматуллин, Б. Р. Риск необнаружения: способы определения и влияние на объем аудиторской выборки / Б. Р. Хисматуллин // Вестн. ИПБ (Вестн. профес- сиональных бухгалтеров). – 2016. – № 2. – С. 29 – 35.
Казакова, Н. А. Внутренний аудит оценочных резервов и обязательств как метод диагностики корпоративных рисков : монография / Н. А. Казакова, С. С. Чикурова. – М. : Науч.-издат. центр Инфра-М, 2021. – 184 c.
Аренс, А. Аудит : пер. с англ. / А. Аренс, Дж Лоббек. ; гл. ред. Я. В. Соко- лов. – М. : Финансы и статистика, 2001. – 560 с.
Панков, В. В. Институциональные механизмы регулирования аудиторской деятельности и обеспечение качества аудита / В. В. Панков, Н. В. Акаемова, В. Л. Кожухов // Аудит и финансовый анализ. – 2011. – № 1. – С. 187 – 194.
Суйц, В. П. Диагностика недостоверности отчетности организации: основные критерии и методы оценки рисков / В. П. Суйц, А. Н. Хорин, Д. С. Жакипбеков // Аудит и финансовый анализ. – 2014. – № 4. – С. 148 – 155.
Чая, В. Т. Развитие систем контроля качества аудиторской деятельности: проблемы и решения / В. Т. Чая // Междунар. бухгалтерский учет. – 2012. – № 3 (201). – С. 36 – 44.
Международные стандарты аудита. Текст : электронный // Минфин России : офиц. сайт. – URL : https://www.minfin.ru/ru/perfomance/audit/standarts/ (дата обра- щения: 08.08.2021).
Гутцайт, Е. М. Качество аудиторских услуг и оценка влияния на него мер дисциплинарного воздействия / Е. М. Гутцайт, А. М. Марьясин, И. А. Яковлев // Науч.-исслед. финансовый ин-т. Финансовый журн. – 2016. – № 1 (29). – С. 89 – 100.
Аудит: проблемы оценки качества : монография / Е. И. Ерохина, Н. А. Голубева, Н. А. Казакова [и др.]. – М. : Науч. консультант, 2020. – 248 c.
Об аудиторской деятельности : Федер. закон от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ. – Текст : электронный // КонсультантПлюс. – URL : http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_83311/ (дата обращения: 14.09.2021).

Yandex.Metrika