Информация о статье

Информация о статье
Об авторах
Список литературы

Концепция биосферы В.И.Вернадского в тисках идеологии

Авторы

Аксёнов Геннадий Петрович¹

¹ ФГБУН Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН, Москва, Россия

Выпуск

2021, 2

Ключевые слова

биогеохимия, биологическое время- пространство, биосфера, вечность жизни, геоцентризм, живое вещество, марксистская диалектика, планетарная астрономия, политическая идеология

Аннотация

Концепция В. И. Вернадского о геологической вечности жизни с самого начала вызвала ожесточенное сопро - тивление официальной советской идеологии . В результате по- стоянного давления цензуры его творчество не получило науч - ного обсуждения , признания и развития . Самые фундаменталь - ные и важные книги были изданы спустя много времени после смерти их автора . Возрождение концепции биосферы началось только в 1960-е годы . Сегодня мы находимся на пороге призна - ния научной парадигмы нового геоцентризма , проистекающего из биосферной космологии В. И. Вернадского . Начиная с 1916 г. В. И. Вернадский интенсивно превращал геохимию в биогеохимию , в которой центральным понятием служит живое вещест - во – совокупность всех организмов биосферы . В биогеохимии организмы берутся не как биологические автономные объекты , а как могущественная геологическая однообразно действующая система – биосфера . Она не слу- чайна , но необходима для существования планеты Центральная идея универсальности живого вещества обнародована им в Петрограде в мае 1921 г. [1]. В работе В. И. Вернадский обратился к истории настойчивых поисков абиогенеза , исходивших из привычной и не обсуждаемой даже установки сознания на происхождение (зарожде - ние) жизни . Он обнаружил , что настойчивые поиски образования живого организма (клетки ) из мертвого материала за 300 лет наблюдения оказа - лись тщетны . Столь же безуспешны были и все попытки лабораторно син- Аксенов Геннадий Петрович – кандидат географических наук , ведущий научный сотрудник , e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript., ФГБУН Институт истории естествознания и тех- ники им. С. И. Вавилова РАН , г. Москва , Россия . ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ . 34тезировать живой белок . Таким образом , выдвинутый еще в 1668 г. прин - цип флорентийского врача Франческо Реди «Все живое – от живого !» ос- тался неопровержимым . Он ведет к другой картине мира , по сравнению с привычным представлением о происхождении жизни на заранее готовой планете , пишет В. И. Вернадский . Вот как предельно широко он сформу - лировал следствия из запрета на происхождение жизни : «Признавая биогенез , согласно научному наблюдению , за единствен - ную форму зарождения живого , неизбежно приходится допустить , что начала жизни в том космосе , какой мы наблюдаем , не было , поскольку не было начала этого космоса . Жизнь вечна постольку , поскольку вечен космос , и передавалась всегда биогенезом . То, что верно для десятков и сотен миллионов лет, протекших от архейской эры и до наших дней , верно и для всего бесчисленного хода времени космических периодов ис- тории Земли . Верно и для всей Вселенной » [1, c. 278]. Иначе говоря , жизнь есть самостоятельный , а не производный вид движения вещества и энергии . Когда его лекция вышла в 1922 г. отдельной брошюрой , идеологиче - ские оппоненты буквально обрушились на идею вечности жизни . В глав- ном теоретическом журнале большевиков партийный функционер В. И. Невский приписал ученому намерение «протащить витализм », не обратив внимания на то, что автор и сам считал его бесполезным [2]. Вслед за инициатором кампании философствующий физик -теоретик А. К. Тимирязев (сын известного ученого ) посвятил брошюре две лекции в партийных клубах и потом издал их отдельно . Его особенно возмутило , что В. И. Вернадский относит вопрос происхождения жизни к области философии и религии . В ответ на такое непризнание марксизма наукой А. К. Тимирязев указывал на кардинальный и общеизвестный факт : как могла существовать жизнь в прошлом планеты Земля , когда та была рас- плавленным телом ? [3]. В совершенно развязном тоне написана третья «рецензия ». Ее автор не критиковал , а предрекал , что «пролетарская идеология коллективизма с диалектикой в руках вносит отрицание божественным правам консерва - тивной идеологии буржуазии » [4, c. 330]. В довершение директор Биоло - гического музея им. К. А. Тимирязева Завадовский Б. М. указывал , что недавний синтез мочевины есть путь к доказательству абиогенеза , и удивлялся , как это государственное издательство выпускает такие книги [5]. Так на пути главной идеи Вернадского был поставлен «шлагбаум » не посредством научной критики , а давлением идеологии . Однако возникает вопрос , почему такая далекая от текущей жизни то- го времени дилемма оказалась настолько злободневной , что вызвала столь яростные нападки ? Это связано с тем, что за два года до брошюры Вер- надского вышла вторым изданием теоретическая книга Ленина «Материа - лизм и эмпириокритицизм », которую превращали в философский базис новой идеологии . В согласии с главной догмой материализма и как бы предчувствуя появление неудобных фактов , Ленин в разделе «Существо - вала ли природа до человека ?» писал : «Естествознание положительно ут- верждает , что земля существовала в таком состоянии , когда ни человека , ни вообще какого бы то ни было живого существа на ней не было и быть

Как цитировать статью

Аксенов Г. П. Концепция биосферы В.И.Вернадского в тисках идеологии // Вопросы современной науки и практики. — 2021. — № 2(80). — С. 033-046.

Скачать PDF

(Количество скачиваний:15)

Скачать XML

DOI:

10.17277/voprosy.2021.02.pp.033-046

Страницы:

033-046

Просмотров:

Аксёнов Геннадий Петрович

ФГБУН Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН

Москва, Россия

кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник

Вернадский, В. И. Начало и вечность жизни / В. И. Вернадский // Живое вещество и биосфера. – М. : Наука, 1994. – С. 262 – 283.
Невский, В. И. Реставрация идеализма и борьба с «новой» буржуазией / В. И. Невский // В. И. Вернадский: pro et contra. – СПб. : РХГИ, 2000. – С. 323 – 325.
Тимирязев, А. К. Поход современной буржуазной науки против материа- лизма в области естествознания / А. К. Тимирязев // В. И. Вернадский: pro et contra. – СПб. : РХГИ, 2000. – С. 326–327.
Буря-Бугаев, И. Идеалистическая реакция в биологии («Начало и вечность жизни» академика Вернадского) / И. Буря-Бугаев // В. И. Вернадский: pro et contra. – СПб. : РХГИ, 2000. – С. 329 – 333.
Завадовский, Б. М. Рецензия на книгу С. П. Костычева «О появлении жиз- ни на Земле» и книгу В. И. Вернадского «Начало и вечность жизни» / Б. М. Зава- довский // В. И. Вернадский: pro et contra. – СПб. : РХГИ, 2000. – С. 334 – 338.
Ленин, В. И. Материализм и эмпириокритицизм / В. И. Ленин // Полное собрание сочинений в 55 томах. – М. : Политиздат, 1968. – Т. 18. – 526 с.
Вернадский, В. И. Проблемы биогеохимии / В. И. Вернадский. – М. : Нау- ка, 1980. – 320 с.
Вернадский, В. И. Философские мысли натуралиста / В. И. Вернадский. – М. : Наука, 1988. – 520 с.
Деборин, А. М. Проблема времени в освещении акад. Вернадского / А. М. Деборин // В. И. Вернадский: pro et contra. – СПб. : РХГИ, 2000. – С. 369 – 376.
Орел, В. М. Битва со здравым смыслом / В. М. Орел // Вестник Россий- ской Академии наук. – 1994. – Т. 64, № 4. – С. 366 – 375.
Письма В. И. Вернадского А. Е. Ферсману / Сост. Н. В. Филиппова. – М. : Наука, 1985. – 272 с.
Вернадский, В. И. По поводу критических замечаний академика А. М. Деборина / В. И. Вернадский // Известия АН СССР. – 1933. – Сер. 7, № 3. – С. 395 – 407.
Вернадский, В. И. Дневники 1926 – 1934 / В. И. Вернадский ; отв. ред. В. П. Волков. – М. : Наука, 2001. – 456 с.
Тугаринов, И. А. «Великий перелом» и геохимия / И. А. Тугаринов // Подвластная наука? Наука и советская власть. – М. : Голос, 2010. – С. 343 – 378.
Вернадский, В. И. О необходимости создания научно-мощного Радиевого института в срочном порядке / В. И. Вернадский // О науке. Т. 2. – СПб. : РХГИ,
– С. 467 – 478.
Вернадский, В. И. Хронология на 1935 г. / В. И. Вернадский // Дневники 1935 – 1941 : в 2 кн. Кн. I. 1935 – 1938 / Отв. ред. В. П. Волков. – М. : Наука, 2006. – 444 с.
Спецсообщение Г. Г. Ягоды И. В. Сталину о «контрреволюционной» ор- ганизации в научных институтах и Академии наук СССР. 24 февраля 1934 г. // Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 – декабрь 1936. – М. : МФД, 2003. – С. 489 – 492.
Вернадский, В. И. О пределах биосферы / В. И. Вернадский // Собрание сочинений в 24 томах. Т. 8. / В. И. Вернадский ; под ред. Э. М. Галимова. – М. : Наука, 2013. – С. 444 – 461.
Большая Советская энциклопедия / Гл. ред. С. И. Вавилов. – 2-е изд. – М. : Большая Советская энциклопедия, 1951. – Т. 7. Вариолоид – Вибратор. – 648 с.
Большая Советская энциклопедия / Гл. ред. С. И. Вавилов. – 2-е изд. – М. : Большая Советская энциклопедия, 1950. – Т. 2. Акты – Ариетта. – 656 с.
Личков, Б. Л. Научные идеи и творчество последних лет жизни В. И. Вернадского / Б. Л. Личков // Очерки по истории геологических знаний. Вып. 11. Жизнь и творчество Владимира Ивановича Вернадского по воспомина- ниям современников (К 100-летию со дня рождения). – М. : Изд-во АН СССР,
– С. 124 – 151.
Заварзин, Г. А. Становление биосферы / Г. А. Заварзин // Вестник Рос- сийской Академии наук. – 2001. – Т. 71, № 11. – С. 988 – 1001.
Заварзин, Г. А. Лекции по природоведческой микробиологии / Г. А. За- варзин. – М. : Наука, 2003. – 348 с.

Yandex.Metrika