<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.2 20190208//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.2/JATS-archive-oasis-article1-mathml3.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="en" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:oasis="http://www.niso.org/standards/z39-96/ns/oasis-exchange/table" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <front>
        <journal-meta>
            <journal-id journal-id-type="publisher-id">2026-2</journal-id>
            <journal-id journal-id-type="publisher-acronym">VSNiP</journal-id>

            <journal-title-group>
                <journal-title>Problems of Contemporary Science and Practice. Vernadsky University</journal-title>
                <trans-title-group xml:lang="ru">
                    <trans-title>Вопросы современной науки и практики. Университет имени В.И. Вернадского</trans-title>
                </trans-title-group>
            </journal-title-group>

            <issn publication-format="electronic">2541-853X</issn>
            <issn publication-format="print">1990-9047</issn>

            <publisher>
                <publisher-name>ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет»</publisher-name>
            </publisher>
        </journal-meta>

        <article-meta>
            <article-id pub-id-type="doi">10.17277/voprosy.2026.02.pp.141-149</article-id>
            <article-id pub-id-type="publisher-id">13365</article-id>

            <article-version vocab="JAV" vocab-identifier="http://www.niso.org/publications/rp/RP-8-2008.pdf" vocab-term="Version of Record" article-version-type="VoR">Version of Record</article-version>

            <article-categories>
                <subj-group subj-group-type="heading">
                    <subject></subject>
                </subj-group>
            </article-categories>

            <title-group>
                <article-title>Language Competence: Concept, Model, and Methodology for Measuring its Level in Foreign Language Classes</article-title>
                <trans-title-group xml:lang="ru">
                    <trans-title>Языковая компетенция: концепт, модель и методика определения ее уровня на занятиях по иностранному языку</trans-title>
                </trans-title-group>
            </title-group>

            <contrib-group>
                <contrib contrib-type="author">
                    <name>
                        <surname>Grigoriewa</surname>
                        <given-names>V. S.</given-names>
                    </name>
                    <xref ref-type="aff" rid="AF3465"></xref>
                </contrib>
<contrib contrib-type="author">
                    <name>
                        <surname>Ilyina </surname>
                        <given-names>Irina</given-names>
                    </name>
                    <xref ref-type="aff" rid="AF3332"></xref>
                </contrib>

<aff id="AF3465">Tambov State Technical University,  Tambov, Russian Federation</aff>
<aff id="AF3332">Tambov State Technical University,  Tambov, Russian Federation</aff>
            </contrib-group>

                        <kwd-group xml:lang="en">
                                <kwd>argumentation</kwd>
                                <kwd>argumentative genre</kwd>
                                <kwd>communication</kwd>
                                <kwd>communication skills</kwd>
                                <kwd>modeling.</kwd>
                            </kwd-group>
                                    <kwd-group xml:lang="ru">
                                <kwd>аргументация</kwd>
                                <kwd>аргументативный жанр</kwd>
                                <kwd>коммуникация</kwd>
                                <kwd>коммуникативные навыки</kwd>
                                <kwd>моделирование.</kwd>
                            </kwd-group>
            
            
            <pub-date publication-format="electronic" date-type="epub">
                <day></day>
                <month></month>
                <year>2026</year>
            </pub-date>

            <pub-date publication-format="print" date-type="cover">
                <string-date>2 квартал 2026 года</string-date>
            </pub-date>

            <volume>2</volume>
            <issue>2</issue>
            <issue-id pub-id-type="other">2</issue-id>

            <history>
                <date date-type="received">
                    <day></day>
                    <month></month>
                    <year></year>
                </date>
            </history>

            <permissions>
                <copyright-statement>© 2026 Вопросы современной науки и практики. Университет имени В.И. Вернадского</copyright-statement>
                <copyright-year>2026</copyright-year>
                <copyright-holder>V. S. Grigoriewa, Irina Ilyina </copyright-holder>
            </permissions>

            <self-uri content-type="pdf" xlink:href="https://vernadsky.tstu.ru/ru/article-page?article=13365"/>
            <self-uri content-type="xml" xlink:href="https://vernadsky.tstu.ru/page/add_file_public.php?article=13365"/>

            <abstract>
                <p>This article presents key aspects of discussion related to communication and its argumentative variant. Some requirements for linguistic action are best described as communicative, since as part of the overall formation of meaning in conversations, participants must first understand utterances and respond to them meaningfully. In accordance with this approach, the concept of communication, aspects of teaching communication in a foreign language, and methods for assessing linguistic competence are examined. Particular attention is paid to the genre of argumentation, which is understood as the negotiation of decisions in the broadest sense, and not solely as the activity of conversational participants aimed at clarifying contentious issues. From this perspective, communication and argumentation initially denote interrelated requirements, the fulfillment of which requires participants to possess certain skills. Communicative and argumentative skills are considered as aspects of the continuum of verbal communication.</p>
            </abstract>

                        <trans-abstract xml:lang="ru">
                <p>Представлены ключевые аспекты дискуссии, касающиеся коммуникации и ее аргументативного варианта. Некоторые требования к языковому действию лучше всего описываются как коммуникативные, поскольку в рамках общего формирования смысла в разговорах участники должны сначала понять высказывания и осмысленно на них отреагировать. В соответствии с данной установкой рассмотрены понятие коммуникации, аспекты обучения коммуникации на иностранном языке, методика определения языковой компетенции. Особое внимание уделено жанру аргументации, которая понимается как согласование решений в самом широком смысле, а не исключительно как деятельность участников разговора по прояснению спорных вопросов. С этой точки зрения коммуникация и аргументация изначально обозначают взаимосвязанные требования, для выполнения которых участники коммуникации должны владеть определенными навыками. Коммуникативные и аргументативные навыки рассмотрены как аспекты континуума речевого общения.</p>
            </trans-abstract>
            
            <counts>
                <page-count count=""/>
            </counts>
        </article-meta>
    </front>

        <back>
        <ref-list>
                        <ref>
                <label>1</label>
                <mixed-citation>1.	Zimnyaya I.A. Klyuchevy`e kompetentnosti kak rezul`tativno-celevaya osnova kompetentnostnogo podxoda v obrazovanii [Key competencies as a result-target basis for a competency-based approach in education], Moscow: Issledovatel`skij centr problem kachestva podgotovki specialistov, 2004, 38 p. (In Russ.)</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>2</label>
                <mixed-citation>2.	Schwarz M. Einführung in die kognitive Linguistik, Tübingen: Francke, 2008, 289 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>3</label>
                <mixed-citation>3.	Bühler K. Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache,Stuttgart/New York: Fisher, 1992, 468 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>4</label>
                <mixed-citation>4.	Raatz U. Test of reduced redundancy - the C-test, a practical example, S. u. F. B. Ständige Kommission des Arbeitskreises Sprachzentren (Hrsg.): Fremdsprachen und Hochschule, AKS Rundbrief . – Bd. 13/14, Bochum: Ruhr-Universität Bochum, 1985, S. 66-71.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>5</label>
                <mixed-citation>5.	Koch P., Oesterreicher W. Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte, Romanistisches Jahrbuch, 1985, № 36, S. 15-43.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>6</label>
                <mixed-citation>6.	Shmul`skaya L.S., Vekkesser M.V., Mamaeva S.V. Teoriya i praktika e`ffektivnogo rechevogo obshheniya: ucheb. posobie [Theory and practice of effective verbal communication: a manual], Krasnoyarsk: Sibirskij federal`ny`j un-t, 2021, 122 p. (In Russ.)</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>7</label>
                <mixed-citation>7.	Willenberg H. Lesen und Lernen. Eine Einführung in die Neuropsychologie des Textverstehens, Heidelberg: Spektrum, 1999, 324 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>8</label>
                <mixed-citation>8.	Fritz G., Hundsnurscher F. (Hrsg.). Handbuch der Dialoganalyse, Tübingen: Niemeyer 1994, 576 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>9</label>
                <mixed-citation>9.	Deppermann A. Gespräche analysieren, Opladen: Leske + Budrich, 2001, 125 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>10</label>
                <mixed-citation>10.	Deppermann A., Hartung M. Argumentieren in Gesprächen, Tübingen: Stauffenburg, 2003, 167 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>11</label>
                <mixed-citation>11.	Abrashina E.N. [Argumentative Speech as the Final Stage of the System of Rhetorical Training of Students], Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta [Bulletin of the Volgograd State Pedagogical University], 2019, no. 6(139), pp. 51-55. (In Russ., abstract in Eng.)</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>12</label>
                <mixed-citation>12.	Yakovlev A.A. [Linguistic Basis of the General Theory of Consciousness], Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Lingvistika i mezhkul`turnaya kommunikaciya [Bulletin of the Novosibirsk State University. Series: Linguistics and Intercultural Communication], 2018, vol. 16, no. 3, pp. 45-54. (In Russ., abstract in Eng.)</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>13</label>
                <mixed-citation>13.	Sadykova O.V., Igoshev B.M., Sidorov V.E. [Diagnostics of Algorithmic Thinking], Pedagogicheskoe obrazovanie v Rossii [Pedagogical Education in Russia], 2026, no. 1, pp. 107-114. (In Russ., abstract in Eng.)</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>14</label>
                <mixed-citation>14.	Watzlawick P., Bavelas J.B., Beavin J.H., Jackson D. Menschliche Kommunikation, Bern: Huber, 1969, 271 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>15</label>
                <mixed-citation>15.	Holly W. Imagearbeit in Gesprächen, Tübingen: Niemeyer, 1979, 270 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>16</label>
                <mixed-citation>16.	Romanov A.A., Xodyrev A.A. Upravlencheskaya imedzhеlogiya [Management imageology], Tver`: Izdatel`stvo GERS, 1998, 243 p. (In Russ.)</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>17</label>
                <mixed-citation>17.	Isaacs W. Dialog als Kunst gemeinsam zu denken,  Bergisch Glad-bach: EHP, 2002,  400 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref>
                <label>18</label>
                <mixed-citation>18.	Abolina N.S., Akimova O.B. [The process of professional training and the formation of communicative competence], Innovacionnye proekty i programmy v obrazovanii [Innovative projects and programs in education], 2013, no. 6, pp. 21-28. (In Russ., abstract in Eng.) Language Competence: Concept, Model, and Methodology</mixed-citation>
            </ref>
                                    <ref xml:lang="ru">
                <label>19</label>
                <mixed-citation>1.	Зимняя, И. А. Ключевые компетентности как результативно-целевая основа компетентностного подхода в образовании / И. А. Зимняя. – Москва : Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2004. – 38 с.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>20</label>
                <mixed-citation>2.	Schwarz, M. Einführung in die kognitive Linguistik / M. Schwarz. – 3. Auflage. – Tübingen : Francke, 2008. – 289 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>21</label>
                <mixed-citation>3.	Bühler, K. Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache / K. Büh-ler. – Stuttgart : New York : Fisher, 1992. – 468 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>22</label>
                <mixed-citation>4.	Raatz, U. Test of reduced redundancy – the C-test, a practical example / U. Raatz // S. u. F. B. Ständige Kommission des Arbeitskreises Sprachzentren (Hrsg.): Fremdsprachen und Hochschule, AKS Rundbrief (Bd. 13/14). – Bochum : Ruhr-Universität Bochum, 1985. – S. 66–71.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>23</label>
                <mixed-citation>5.	Koch, P. Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte / P. Koch, W. Oesterreicher // Romanistisches Jahrbuch. – 1985. – № 36. – S. 15–43.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>24</label>
                <mixed-citation>6.	Шмульская, Л. С. Теория и практика эффективного речевого общения: учеб. пособие / Л. С. Шмульская, М. В. Веккессер, С. В. Мамаева ; под общ. ред. Л. С. Шмульской. – Красноярск : Сибирский федеральный ун-т, 2021. – 122 с.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>25</label>
                <mixed-citation>7.	Willenberg, H. Lesen und Lernen. Eine Einführung in die Neuropsycholo-gie des Textverstehens. – Heidelberg : Spektrum, 1999. – 324 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>26</label>
                <mixed-citation>8.	Fritz, G. Handbuch der Dialoganalyse / G. Fritz., F. Hundsnurscher (Hrsg.). – Tübingen: Niemeyer, 1994. – 576 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>27</label>
                <mixed-citation>9.	Deppermann, A. Gespräche analysieren / A. Deppermann. – Opladen : Les-ke + Budrich, 2001. – 125 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>28</label>
                <mixed-citation>10.	Deppermann, А. Argumentieren in Gesprächen / A. Deppermann, M. Har-tung, – Tübingen : Stauffenburg, 2003. – 167 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>29</label>
                <mixed-citation>11.	Абрашина, Е. Н. Аргументирующая речь как завершающий этап систе-мы риторической подготовки студентов / Е. Н. Абрашина // Известия Волго-градского государственного педагогического университета. – 2019. – № 6(139). – С. 51–55.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>30</label>
                <mixed-citation>12.	Яковлев, А. А. Лингвистическая основа общей теории сознания /</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>31</label>
                <mixed-citation>А. А. Яковлев // Вестник Новосибирского государственного университета. Се-рия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2018. – Т. 16, № 3. – С. 45–54.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>32</label>
                <mixed-citation>13.	Садыкова, О. В. Диагностика алгоритмического мышления / О. В. Са-дыкова, Б. М. Игошев, В. Е. Сидоров // Педагогическое образование в России. – 2026. – № 1. – С. 107–114.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>33</label>
                <mixed-citation>14.	Watzlawick, P. Menschliche Kommunikation / P. Watzlawick, J. B. Bavel-as,</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>34</label>
                <mixed-citation>J. H. Beavin, D. Jackson. – Bern : Huber, 1969. – 271 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>35</label>
                <mixed-citation>15.	Holly, W. Imagearbeit in Gesprächen / W. Holly. – Tübingen: Niemeyer, 1979. – 270 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>36</label>
                <mixed-citation>16.	Романов, А. А. Управленческая имеджелогия / А. А. Романов, А. А. Хо-дырев. – Тверь : Изд-во ГЕРС, 1998. – 243 с.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>37</label>
                <mixed-citation>17.	Isaacs, W. Dialog als Kunst gemeinsam zu denken / W. Isaacs. – Bergisch Gladbach : EHP, 2002. – 400 S.</mixed-citation>
            </ref>
                        <ref xml:lang="ru">
                <label>38</label>
                <mixed-citation>18.	Аболина, Н. С. Процесс профессионального обучения и формирование коммуникативной компетенции / Н. С. Аболина, О. Б. Акимова // Инновацион-ные проекты и программы в образовании. – 2013. – № 6. – С. 21–28.</mixed-citation>
            </ref>
                    </ref-list>
    </back>
    </article>
