2022-2 VSNiP Problems of Contemporary Science and Practice. Vernadsky University Вопросы современной науки и практики. Университет имени В.И. Вернадского 2541-853X 1990-9047 ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет» 10.17277/voprosy.2022.02.pp.106-114 12446 Version of Record Problems of Measuring the Regional Differentiation of the Level and Quality of Life of the Population Проблемы измерения региональной дифференциации уровня и качества жизни населения Shepelev S. N. Spiridonov S. P. Shtanko O. P. integral indicators the quality of life regional differentiation standard of living интегральные показатели качество жиз- ни региональная дифференциация уровень жизни 2022 2 квартал 2022 года 2 2 2 © 2022 Вопросы современной науки и практики. Университет имени В.И. Вернадского 2022 S. N. Shepelev, , S. P. Spiridonov, O. P. Shtanko

Проанализированы диспропорции в уровнях социально -экономического развития регионов Российской Федерации , которые измеряются на основе системы различ - ных показателей уровня жизни населения . Для этих целей ис- пользован анализ интегральных показателей качества жизни населения на основании региональных практик , а также мето - дик комплексной оценки качества жизни населения , исполь - зуемых институциональными экспертами . Приведен инте - гральный рейтинг качества жизни каждого региона на основе взвешенной суммы оценок по всем элементам среды . В Российской Федерации с ее огромными территориями существуют значительные диспропорции в уровне социально -экономического развития регионов . Различия в условиях жизни и благосостояния обуславливаются показателями уровня жизни , географическими , территориальными , эконо - мическими и национальными особенностями , менталитетом населения , а также количественными и качественными характеристиками населения в целом . Учет региональной дифференциации условий жизни населения может строиться на основе совокупности показателей и объективных сопоставлений между ними . Для исследования межрегиональных сопоставлений могут быть использованы специально разработанный индексный шкально -балльный метод и расширенный набор индикаторов , включающих ряд дополнитель - ных показателей , учитывающих специфику условий жизни регионов . Сопоставление уровней и условий жизни населения регионов страны осу- ществляется как описательными методами , так и с применением точных количественных оценок . Наряду с этим возможно использование отдельных абсолютных или относительных показателей , а также их совокупности . Зна- чительное распространение в последнее время получили индексные методы . Спиридонов Сергей Павлович – доктор экономических наук , профессор кафедры «Экономическая безопасность и качество »; Штанько Оксана Павловна – аспирант кафедры «Экономическая безопасность и качество », e-mail: oksana_stanko@mail.ru, ТамбГТУ , Тамбов , Россия . УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. ВЕРНАДСКОГО . №2(84). 2022. 107 Критерием , отражающим уровень благосостояния людей , служит показатель качества жизни – качественная характеристика образа жизни , которая охватывает все стороны человеческого существования : жизненно - го потенциала , условий жизнедеятельности (среда обитания ) по отноше - нию к некоторому принятому на данный период эталону . Понятие «каче - ство жизни » используется очень широко , но оно не имеет определяющего его стандартного набора индикаторов . Приоритеты зависят от потребно - стей людей , тесно связанных с уровнем развития стран и регионов , поэто - му критерии оценки качества жизни не совпадают для развитых и разви - вающихся стран . В международной практике анализ качества жизни обычно осуществляется по таким критериям , как доходы населения ; усло - вия труда и занятость ; динамика демографических процессов ; образование и профессиональная подготовка ; здоровье , питание , одежда , средства , рас- ходуемые на потребление и накопление ; состояние жилища и его благоус - тройство , инфраструктура , связь ; ресурсы и состояние природной среды ; социальное обеспечение . Использование интегральных показателей при оценке качества жизни связано с определенными трудностями , обусловленными необходимостью определения значимости (веса) отдельных компонентов качества жизни . Определение «весовых » коэффициентов осуществляется субъективно , что влечет за собой погрешности в расчетах , которые могут оказаться весьма существенными . Большинство зарубежных и отечественных исследований нацелено на максимально полное отражение в интегральных оценках всех компонентов качества жизни , однако при этом часто возникает эффект усреднения : чем больше показателей , тем сложнее объяснить полученный результат . Сложность оценки качества жизни определяется не только многомер - ностью данного понятия . Поскольку для разных групп населения пред - ставления о качестве жизни различны , они выявляются через субъектив - ные оценки . Поэтому при анализе качества жизни обычно выделяют два вида индикаторов : субъективные и объективные [1]. Объективные индика - торы качества жизни включают разнообразные статистические показате - ли, отражающие экономические , демографические , природные и социаль - ные параметры жизни . Субъективные индикаторы качества жизни основа - ны на регулярных массовых опросах населения или оценках экспертов , так как такие компоненты , как общечеловеческие свободы , политическая и социальная стабильность и другие , могут оцениваться только субъек - тивно . Субъективные индикаторы качества жизни включают оценки общей удовлетворенности жизнью и различными ее аспектами . Существующая практика оценки качества жизни в регионах России базируется преимущественно на использовании объективных (статистиче - ских ) данных , хотя с их помощью можно измерить далеко не все компо - ненты качества жизни . Использование субъективных оценок затрудняется отсутствием регулярных социологических обследований , репрезентатив - ных для каждого субъекта РФ. Уровень социально -экономического развития региона , равно как и уровень благосостояния в регионе , невозможно выразить в одном непо - средственно измеримом показателе . Считаем , что на данном этапе для от-

 1. Miroyedov A.A. [Quality of life in statistical indicators of socio-economic development], Voprosy statistiki [Questions of statistics], 2008, no. 12, pp. 53-58. (In Russ., abstract in Eng.) 2. Grinberg A.G. Osnovy regional'noy ekonomiki [Fundamentals of the regional economy], Moscow: GU VSHE, 2003, 495 p. (In Russ.) 3. Grishina I.V., Polynev A.O., Timonin S.A. [Quality of life of the population of Russian regions: research methodology and results of a comprehensive assessment], Sovremennyye proizvoditel'nyye sily [Modern productive forces], 2012, no. 1, pp. 70-83. (In Russ.) 4. https://asi.ru/government_officials/quality-of-life-ranking/ (accessed 19 March 2022). 5. https://1prime.ru/state_regulation/20220214/836056383.html (accessed 19 March 2022). 6. https://riarating.ru/infografika/20220215/630216951.html (accessed 19 March 2022). 7. Auzan A.A., Bobylev S.N. [Eds.] Doklad o razvitii chelovecheskogo potentsiala v Rossiyskoy Federatsii za 2011 g. [Report on human development in the Russian Federation for 2011], Moscow: OOO «Dizayn-proyekt «Samolet», 2011, 146 p. (In Russ.) 1. Мироедов, А. А. Качество жизни в статистических показателях социально- экономического развития / А. А. Мироедов // Вопросы статистики. – 2008. – № 12. – С. 53 – 58. 2. Гринберг, А. Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гринберг. – 3-е изд. – М. : ГУ ВШЭ, 2003. – 495 с. 3. Гришина, И. В. Качество жизни населения регионов России: методология исследования и результаты комплексной оценки / И. В. Гришина, А. О. Полынев, С. А. Тимонин // Современные производительные силы. – 2012. – № 1. – С. 70 – 83. 4. Рейтинг качества жизни. – Текст : электронный // Агентство стратегиче- ских инициатив. – URL : https://asi.ru/government_officials/quality-of-life-ranking/ (дата обращения: 19.03.2022). 5. Опубликован рейтинг регионов России по качеству жизни. – Текст : элек- тронный // Прайм. Агентство экономической информации. – URL : https://1prime. ru/state_regulation/20220214/836056383.html (дата обращения: 19.03.2022). 6. Инфографика. Рейтинг регионов по качеству жизни – 2021. – Текст : элек- тронный // РИА Рейтинг. – URL : https://riarating.ru/infografika/20220215/ 630216951.html (дата обращения: 19.03.2022). 7. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. / Под ред. А. А. Аузана, С. Н. Бобылева. – М. : ООО «Дизайн-проект «Самолет», 2011. – 146 с.